Решение № 2-3087/2023 2-964/2024 2-964/2024(2-3087/2023;)~М-2169/2023 М-2169/2023 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3087/2023

№ 2-964/2024

24RS0004-01-2023-002791-47

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор строительного подряда, согласно которому, ответчик обязуется выполнить монтаж кровли из проф.листа по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора, оплата производится в следующем порядке: 150000 рублей при подписании договора и 132000 рублей по факту завершения работ. Истец оплатил услуги по договору в размере 80000 рублей платежом от <дата> и 150000 рублей платежом от <дата>, что также подтверждается распиской, полученной от ФИО3 В соответствии с договором срок начала выполнения работы – <дата>, окончание – <дата>, однако, ответчик по состоянию на <дата> работы не выполнил. <дата> истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 230000 рублей, однако, ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере 230000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить монтаж кровли из профлиста по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3 договора, оплата производится в следующем порядке: 150000 рублей при подписании договора, 132000 рублей – по факту завершения работ.

Кроме того, п. 1.4 договора предусмотрен срок действия договора: начало работ - <дата>, окончание работ – <дата>.

Согласно представленным чекам, ФИО2 перечислил ФИО3 в счет оплаты по договору денежные средства в сумме 230000 рублей.

Получение денежной суммы в размере 150000 рублей также подтверждается распиской ФИО3, согласно которой, указанные денежные средства переданы для покупки материалов для кровли.

В связи с неисполнением ИП ФИО3 своих обязательств по договору, <дата> ФИО2 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, ответ на которую дан не был.

Доказательств надлежащего исполнения работ по договору подряда ответчиком суду не предоставлено, возражений относительно иска не подано.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в общем размере 230000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный ФИО2 период с <дата> по <дата> исходя из следующего расчета: 230000 рублей * 3% * 274 дня = 1890600 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуг по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 230000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, ФИО2 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда, определенную истцом в размере 10000 рублей, завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 232500 рублей (230000+230000+5000).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между истцом и ООО «ВУДЭКСП ИСТ». Стоимость услуг по договору составила 25000 рублей. Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание время, затраченное представителем истца при работе по делу, категорию дела, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что данный размер оплаты услуг представителя является разумным, соответствующим объему выполненной работы по делу, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 8100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ) в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 230000 рублей, неустойку в размере 230000 рублей, штраф в размере 232500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, а всего 722500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8100 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова