Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Гришина В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в причинении телесных повреждений в виде закрытого перелома 8,9 ребер слева без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также физические и моральные страдания.

Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 полностью поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 иск не признала, указала, что на ее иждивении имеется ребенок, который в этом году заканчивает школу, сама нигде не работает, такая сумма не подъемна для нее.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также выслушав заключение прокурора Гришина В.А., полагавшего исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в сумме 75 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) подтверждается, что ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а <данные изъяты>.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что телесные повреждения ФИО3 в виде закрытого перелома 8,9 ребер слева без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью были причинены действиями ФИО4, следовательно обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ответчике.

Кроме того, согласно осмотров хирурга, эндокринолога, врача общей практики ФИО3 после инцидента с ФИО4 обращалась к указанным специалистам с жалованиями на свое состояние (на боли в грудной клетке, сонливость, перелом ребер, общее состояние), после чего проходила предписанное этими врачами лечение, в том числе связанное с полученной травмой грудной клетки.

Определяя размер денежной компенсации причиненного ФИО3 морального вреда, суд исходит из ее объяснений о перенесенных физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также из требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимание обстоятельств, а именно материального положения ответчика, нахождения <данные изъяты>, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 в счет компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.