Решение № 2-29/2017 2-29/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017

Поступило 10.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» и ФИО2 был заключен договор займа №

В соответствии с условиями договора, ООО «Планета» (Займодавец) предоставило ФИО2 (Заемщику) заем в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Предоставление займа и его получение ответчиком подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем был предоставлен сроком на 30 дней под 481,8% годовых, и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета» направило ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование им, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период займа составляющий 765 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом составляет 201960 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней) проценты подсчитаны следующим образом: (((20000 x 481,8% ) /365) x 30) = 7920 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (735 дней) проценты составляют: (((20000 x 481,8%) / 365) x 735) = 194040 рублей 00 копеек.

Итого: 7920 рублей 00 копеек + 194040 рублей 00 копеек = 201960 рублей 00 копейки.

Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578500 рублей 00 копеек и рассчитывается следующим образом (20000 х 4%) х 735 – 7000 - 2500, где 735 – количество дней просрочки возврата суммы займа, 7000 и 2500 – суммы, внесенные заемщиком в счет погашения штрафной неустойки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п.16 ст. 5 «О потребительском кредите (займе) и уменьшает штрафную неустойку до 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, и государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Планета» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, кроме того судебная повестка была направлена по адресу фактического проживания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела и копии документов дважды направлялись заблаговременно на имя ответчика, по адресу места жительства ФИО2 заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме того судебная повестка была направлена по адресу фактического проживания, в соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Иного места жительства ответчика судом не установлено, таких сведений должник не предоставил.

В соответствии с ответом Отделения полиции «Доволенское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета с места жительства ДД.ММ.ГГГГ по решению Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес убытия не указан.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

При этом необходимо учитывать то, что получение корреспонденции, направленной судом в адрес ответчика, зависит от добросовестного пользования своими процессуальными правами и исполнения процессуальных обязанностей самим ответчиком (ст.35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленным, что истцом обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по договору займа внесены дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и 2500 рублей соответственно и приняты в счет погашения штрафной неустойки. Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 481,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 201960 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней) проценты подсчитаны следующим образом: (((20000 x 481,8% ) /365) x 30) = 7920 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (735 дней) проценты составляют: (((20000 x 481,8%) / 365) x 735) = 194040 рублей 00 копеек.

Итого: 7920 рублей 00 копеек + 194040 рублей 00 копеек = 201960 рублей 00 копейки.

Истец добровольно применил положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и уменьшил размер процентов за пользование займом до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер штрафной неустойки согласно расчету истца составил 578500 рублей 00 копеек (20000 х 4%) х 735 – 7000 - 2500, где 735 – количество дней просрочки возврата суммы займа, 7000 и 2500 – суммы, внесенные заемщиком в счет погашения штрафной неустойки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец в добровольном порядке уменьшил штрафную неустойку до 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Предоставленный расчет истца проверен судом и признан арифметически правильным, произведен исходя из условий договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользованием им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа №П13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» денежные средства в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Планета» государственную пошлину в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2017 года