Постановление № 5-2902/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-2779/2020

№

Дело № 5-2902/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 9 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Садвокасовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 года в 13.30 часов ФИО1, управляя личным автомобилем марки Киа Рио, г/н №, двигался по второстепенной дороге по <адрес>, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус, г/н №, следовавшему по главной дороге, и допустил столкновение с указанным автомобилем, под управлением Л.А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Форд Фокус Г.М.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что он управлял автомобилем Киа РИО, по обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может. Все показания он давал ранее, сейчас ничего не помнит. Вред потерпевшей не возмещал, ему самому причинен ущерб.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ГГВ в судебном заседании пояснила, что она является матерью потерпевшего ребенка. Она вызвала такси, посадила его в такси, сын поехал на автовокзал, где его ждали бабушка с дедушкой. Позже ей поступил звонок, позвонил сын в слезах, сказал, что произошла авария. Я собралась и поехала туда. Приехала и увидела, что у ребенка повреждены глаза. Сейчас мы наблюдаемся у невролога, нарушилось зрение, плохо видит. Виновник ДТП с ней не связывался, вред не возмещал.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.06.2020 года в 13.30 часов ФИО1, управляя личным автомобилем марки Киа Рио, г/н №, двигался по второстепенной дороге по <адрес>, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус, г/н №, следовавшему по главной дороге, и допустил столкновение с указанным автомобилем, под управлением Л.А.Д.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколам осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9) и фототаблицей (л.д. 31), пояснениями сторон в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1 (л.д. 16), потерпевшего Г.М.А. (л.д.18), его законного представителя ГГВ (л.д. 17), свидетеля Л.А.Д. (л.д. 15).

Так, из письменных объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что 22.06.2020 года около 13.10 часов управлял автомобилем марки Киа Рио, г/н №, выезжал от <адрес> в направлении <адрес> на проезжую часть <адрес>, передняя часть а/м была по направлению этой улицы в сторону ТЦ «Кристалл», почувствовал удар в переднюю часть а/м, который в последующем отбросило, и он (ФИО1) понял, что произошло ДТП. Автомобиля, с которым произошло ДТП, не видел. Видел, что другие автомобили его пропускают.

Из письменных объяснений Л.А.Д., данных в ходе административного расследования, следует, что 22.06.2020 года около 13.10 часов управлял автомобилем марки Форд Фокус, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50-60 км/ч. Второй и первый ряд от него стоял, автомобили не двигались. Неожиданного, от <адрес>, с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> выехал автомобиль марки Киа Рио, г/н №. Не успел среагировать, произошло столкновение. В момент ДТП у него в автомобиле находился ребенок 10 лет, которого увезли на скорой помощи.

Из письменных объяснений Г.М.А. данных в ходе административного расследования, следует, что 22.06.2020 года около 13.30 часов находился в салоне а/м Форд Фокус на заднем сиденье, двигались по <адрес> в направлении Центра и в районе ООТ «Политехнический университет», произошло ДТП с а/м Киа.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие имеет асфальтовое покрытие. Имеются дорожные знаки «Пешеходный переход», «Главная дорога».

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным нарушение ФИО1 требований и положений п. 13.9 ПДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Форд Фокус Г.М.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.08.2020 года (л.д. 29-30) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность ФИО1, который фактически признал вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений (л.д. 23).

Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания соразмерен допущенному административному правонарушению, и наиболее соответствует достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер

<данные изъяты>