Решение № 2-8878/2017 2-8878/2017~М-7906/2017 М-7906/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-8878/2017

Подлинник Дело №2-8878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее также ответчик) о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истицей и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» № <номер изъят> на сумму 700 000 руб. и сроком на 12 месяцев. <дата изъята> истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений, а также о возврате денежных средств. По истечении срока действия договора, <дата изъята>, денежные средства истице, однако, возвращены не были. На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере <данные изъяты> годовых. На основании изложенного истица просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг по договору в размере 700 000 руб., компенсацию по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 137 200 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 572 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» № <номер изъят> на сумму 700 000 руб. сроком на 12 месяцев.

На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере <данные изъяты>% годовых.

<дата изъята> истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. Однако до настоящего времени это требование не удовлетворено, компенсационные выплаты не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор от <дата изъята> содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчёт размера задолженности по основной сумме долга, компенсации за пользование личными сбережениями по договору «Сочная» №<номер изъят>, согласно которому размер основной суммы долга составил 700 000 руб., компенсации – 137 200 руб. Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

Истицей также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 12 500 руб. Факт произведения расходов подтверждается подлинником договоров оказания юридических услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Ответчиком возражения относительно заявленного размера требуемых к возмещению расходов на представителя не заявлены. На этом основании с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности подлежащих возмещению расходов, степени участия представителя в рассмотрении дела размер расходов на представителя устанавливается в размере 12 500 руб.

Кроме того, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 700 000 руб., компенсацию в размере 137 200 руб., всего 837 200 (восемьсот тридцать семь тысяч двести) руб., денежную сумму в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также денежную сумму в размере 11 572 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов