Постановление № 1-469/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело № 1-469/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июня 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

защитника адвоката Коляда А.А.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 01 год 09 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, на автомашине «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак XXXX подъехал к дому XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где около подъезда XXXX увидел автомашину «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак XXXX. В результате внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к указанной автомашине, с которой путем свободного доступа, при помощи принесённого с собой ножа, похитил две аккумуляторные батареи марки «Sped Wate», ёмкостью 80 D 26 R, стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, на автомашине «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак XXXX подъехал к дому XXXX по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где примерно в 15-ти метрах в юго-восточном направлении от указанного дома увидел автомашину «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак XXXX. В результате внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к указанной автомашине, с которой путём свободного доступа похитил аккумуляторную батарею марки «GLOBATT CMF» ёмкостью 90D26R. стоимостью 4124 рубля 70 копеек с клеммами АКБ для грузовиков, стоимостью 148 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4273 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель Лях А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Адвокат Коляда А.А. по существу ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из заявления ФИО3 (матери подсудимого ФИО1) следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края составлена актовая запись о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти II-ВС XXXX).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

автомобиль «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3, оставить у последней;

аккумулятор «GLOBATT CMF», переданный потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего;

- нож, бейсбольную биту, сумку, автомобильные зеркала, спортивный костюм, рубашку, спортивную куртку, крепления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Ижко