Решение № 2-4051/2018 2-4051/2018~М-3363/2018 М-3363/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-4051/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> на 14 км автодороги Нижневартовск – Радужный, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота Марк-2» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Алмера» г/н №, в результате которого пострадавшему автомобилю были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, в связи с чем произведена выплата расходов, понесенных страховой компанией потерпевшего АО «СГ «Уралсиб» в размере 121841,37 рубль, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> на 14 км автодороги Нижневартовск – Радужный по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Марк-2» г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Алмера» г/н №, были причинены механические повреждения.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована у истца (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим <дата> ДТП по заявлению пострадавшего лица о прямом возмещении убытков, страховой компанией пострадавшего АО «СК «Уралсиб» была произведена выплата в счет возмещения ущерба в размере 121841,37 рубль (платежное поручение № от <дата>), в связи с чем на основании Соглашения о прямом возмещении убытков истцом возмещены АО «СК «Уралсиб» расходы выплаченного страхового возмещения потерпевшему лицу в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Марк-2» г/н №, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие запаха алкоголя изо рта (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475; разъяснения в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред ФИО1 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страховщиком страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 121841,37рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636,83 рублей, а всего сумму в размере 125 478 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев