Решение № 2-4470/2025 2-4470/2025~М-3540/2025 М-3540/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4470/2025

Производство № 2-4470/2025

УИД 28RS0004-01-2025-008902-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при помощнике судьи Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 27 сентября 2016 года между Банком и ФИО1, был заключен договор кредитной карты №0220645071, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

22 июля 2024 года ФИО1 умерла, в связи с чем погашение задолженности должно быть произведено за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года в размере 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июля 2025 года произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 на ответчика ФИО2 ча.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО2, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0220645071 с лимитом задолженности.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 Общих условий).

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердила согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.27» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 700 000 рублей.

Минимальный платеж – не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ФИО1

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

22 июля 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №228/2024, за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился ее сын ФИО2

Таким образом, ФИО2, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 22 июля 2024 года.

Как следует материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: ***, стоимостью 594 210 рублей 61 копейка, земельного участка с кадастровым номером ***, стоимостью 120 930 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 17 июня 2025 года, задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года составляет 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 40 217 рублей 03 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года в размере 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3823 от 24 января 2025 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27 сентября 2016 года в размере 40 217 рублей 03 копейки, из них: 38 716 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2025 года.