Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-908/2020

Дело №

Поступило в суд 05.11.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2020 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по иным платежам – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ПАО «Почта Банк», в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-17/1368 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев.

В этот же день ответчиком подписано согласие на кредит, содержащее индивидуальные условия, из которого следует, что кредитный лимит составляет <данные изъяты>, дата закрытия лимита- ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту – 39,90 %, количество платежей – 47, размер платежа (до 19 числа каждого месяца) <данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет 39,85 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчиком был получен график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, платеж должен был производиться не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства она сняла со счета через банкомат ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушиал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 был получен кредит на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, она была ознакомлена, поскольку собственноручно подписала согласие заемщика, в котором были изложены все существенные условия договора, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

После заключения кредитного договора банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, чем существенно нарушила исполнение договора.

Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись.

ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по иным платежам – <данные изъяты>, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт