Решение № 2А-2718/2019 2А-2718/2019~М-2361/2019 М-2361/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-2718/2019

Дело № 2а-2718/2019

74RS0031-01-2019-003058-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника старшего прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного истца - представителя УМВД России г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3, с установлением административного ограничения,

установил:

Начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3, с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 07 июня 2016 года и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – представитель УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

ФИО3, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора и ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и продлить административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частями 7, 8 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор продлевается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 мая 2013 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УКРФ (по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 31 августа 2012 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июня 2016 года по отбытии наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость продления в отношении ФИО3 административного надзора обусловлена тем, что последний, является поднадзорным лицом в отношении которого установлен административный надзор с 25 декабря 2018 года, в течение 2019 года совершил 2 административных правонарушения, за что привлекался к ответственности.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу и фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 19 марта 2019 года и 30 марта 2019 года, им были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО3 является поднадзорным лицом, совершившим в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении которого административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский»» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о продлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе продлить административный надзор на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведений о совершении им в течение 2019 года 2 административных правонарушений, характеризующих данных о личности ФИО3 постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 26 декабря 2019 года.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: