Определение № 21-101/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 21-101/2026

Дело №21-101/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 09 июня 2025 года №18810582250609377432 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 23 июня 2025 года постановление должностного лица административного органа от 09 июня 2025 года №18810582250609377432 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 23 июня 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года.

Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления № копия решения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года получена ФИО2 23 октября 2025 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование решения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года истекал 05 ноября 2025 года.

Однако, настоящая жалоба направлена заявителем в суд почтовой связью 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ФИО2 подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>