Определение № 3М-0291/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 3М-0291/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством Оостинг Маайке о признании и принудительном исполнении на адрес решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена от 27.07.2023г. по делу №200.313.505/01,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена от 27.07.2023г. по делу №200.313.505/01 о взыскании алиментов с Марселя Бос.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем к ходатайству не приложены: документ, из которого следует, что решение суда (в том числе апелляционное постановление) вступило в законную силу; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена, поскольку это не следует из текста самого решения; документы, подтверждающие исполнение/неисполнение решения суда на территории иностранного государства, в связи с чем суд предлагает заявителю представить указанные документы.

Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель просит привести в исполнение апелляционное решение, однако из его текста (резолютивная часть отсутствует), следует лишь то, что постановление суда Северной Голландии от 19 мая 2020 года по делу С/18/198446/FA RK 20-999 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить просительную часть ходатайства, указав какой судебный акт подлежит приведению к исполнению, а также в какой части он подлежит признанию и исполнению, так как судебным актом от 19 мая 2020 года разрешено несколько требований истца.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

В нарушение указанных норм права заявителем представлены копии документов, в том числе их перевод на русский язык, не заверенные надлежащим образом.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Ходатайство подписано представителем заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности, однако, к заявлению не приложены документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности ФИО1, в связи с чем суд предлагает заявителю представить указанные документы.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Оостинг Маайке о признании и принудительном исполнении на адрес решения Апелляционного суда Арнем-Леувардена от 27.07.2023г. по делу №200.313.505/01 - оставить без движения; предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 30.04.2026 г.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство будет считаться не поданным и будет возвращено взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда фио