Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000257-86

Мотивированное
решение

составлено 18.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 15 апреля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него убытки по кредитному договору № .... за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 110 186 руб. 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб.

В обоснование требований указано, что д.м.г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. д.м.г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № .....6/51. д.м.г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № ..... д.м.г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № ..... Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 147 045 руб. 35 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от д.м.г. и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 147 045 руб. 35 коп., из которой задолженность по основному долгу 110 186 руб. 78 коп., по процентам 36 858 руб. 57 коп. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № .... от д.м.г., так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № .... от д.м.г., кредитное досье отсутствует. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей. Вместе с тем, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат, в размере 110 186 руб. 78 коп. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в указанном размере по кредитному договору подтверждается приложенными документами. ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № .... от д.м.г. истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк» и имеет право взыскания убытков.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

На момент принятия судом решения истцом не представлены суду документы, подтверждающие заключение д.м.г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора № ...., в связи с чем кредитный договор не может считаться заключенным.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

В пункте 24 данного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

д.м.г. между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цессионарий) заключен договор цессии № .....6/51, согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении 1 к договору. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию д.м.г..

Согласно выписке из электронной версии «Приложения 1», к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» по договору цессии № .....6/51 от д.м.г. перешло право требования по кредитному договору № .... от д.м.г., должник ФИО1, сумма задолженности 147 045 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 110 186 руб. 78 коп., по процентам 36 858 руб. 57 коп. Дата выхода на просрочку д.м.г..

д.м.г. между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ...., согласно пункту 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам по состоянию на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении 1 к настоящему договору. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию д.м.г..

Согласно выписке из электронной версии «Приложения 1», к ООО «Авантаж» по договору цессии № .... от д.м.г. перешло право требования по кредитному договору № .... от д.м.г., должник ФИО1, сумма задолженности 147 045 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 110 186 руб. 78 коп., по процентам 36 858 руб. 57 коп. Дата выхода на просрочку д.м.г..

д.м.г. между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ...., согласно пункту 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования), по которым передаются по настоящему договору, заемщиках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований). Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении № .... к настоящему договору. Иными правами, вытекающими из кредитных договоров, в том числе по совершению любых начислений, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, по предоставлению денежных средств, цедент не обладает и цессионарию не передает.

Согласно выписке из электронной версии «Приложения 1», к ООО «Айсберг» по договору цессии № .... от д.м.г. перешло право требования по кредитному договору № .... от д.м.г., должник ФИО1, сумма задолженности 147 045 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 110 186 руб. 78 коп., по процентам 36 858 руб. 57 коп. Дата выхода на просрочку д.м.г..

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с д.м.г..

Согласно Приложениям к договорам уступки прав (требований) № .....6/51 от д.м.г., № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., цедентами цессионариям передавались права требования к ФИО2 по кредитному договору № № .... от д.м.г., по которому с д.м.г. наступила просрочка, соответственно в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности истец мог обратиться в срок до д.м.г..

Согласно материалам дела, д.м.г. ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который по заявлению должника д.м.г. отменен.

Настоящий иск подан в суд посредством почтового направления д.м.г., то есть по истечении трех лет с даты, когда стало известно о нарушении права (дата возникновения просрочки д.м.г.) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по делу не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № .... от д.м.г. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Адамова