Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-964/2024

Дело №57RS0026-01-2024-000485-43 Производство №2-964/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марокиной К.С.,

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 24.04.1994 умерла его бабушка ННМ, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 3,59 га в земельном массиве с кадастровым номером 57:10:0000000:219, расположенном по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, территория бывшего ТОО «Березки». Наследственное дело после смерти ННМ не заводилось и наследниками первой очереди являлись ее сыновья НВЕ, НВЕ и НАЕ Все перечисленные лица умерли и на наследство при жизни не претендовали.

В свою очередь отец истца НВЕ, а затем и сам истец ФИО2 совершили действия по фактическом принятию наследства, в связи с чем ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанную долю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти НВЕ было заведено наследственное дело согласно которому истец ФИО2 отказался от наследства в пользу своей матери ФИО1, которая наследство приняла.

В связи с этим на основании ходатайства ФИО1 и с согласия ФИО2 судом произведена процессуальная замена истца ФИО2 на ФИО1

В свою очередь ФИО1 требования уточнила, указав, что при жизни ННМ проживала в квартире, расположенной в <адрес>, и имела в собственности земельный участок площадью 0,10 га.

После смерти ННМ данный участок перешел в пользование ФИО1 и НВЕ и обрабатывается до настоящего времени.

Таким образом, НВЕ фактически принял наследство после смерти своей матери ННМ, а затем истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем спорная земельная доля перешла в собственность ФИО1

Определениями суда в качестве 3 лиц привлечены НМВ, НГА

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании по существу спора полагался на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, указано на то, что наличие документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, дает основание для оформления наследственных дел в нотариальном, то есть бесспорном порядке.

Материалами дела установлено, что 24.04.1994 умерла ННМ, проживавшая на дату смерти согласно выписке из похозяйственной книги в <адрес>

Наследственное дело после смерти ННМ не заводилось, однако по утверждению истца наследниками 1 очереди являлись ее сыновья НВЕ, НВЕ и НАЕ

НВВ, приходившийся супругом истцу ФИО1, умер 09.04.2021 и в наследство после его смерти вступила супруга (истец по настоящему делу) ФИО1, что подтверждается наследственным делом №30765128-145/2021.

Таким образом, для подтверждения правопритязаний истца на имущество ФИО1 по делу надлежало доказать факт принятия наследства НВЕ после смерти ННМ

Согласно вышеупомянутой выписке из похозяйственной книги, в собственности наследодателя ННМ находился земельный участок площадью 0,10 га.

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 ссылалась на то, что после смерти свекрови она вместе с мужем продолжила обрабатывать указанный приусадебный участок, а после смерти НВЕ продолжает обрабатывать участок до настоящего времени.

В подтверждение своих доводов истцом представлены фотоснимки участка, на котором произрастают цветы, овощи, размещена хозяйственная постройка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БСВ и АЕВ указанные доводы подтвердили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, в связи с чем принимает их как допустимое доказательство.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт принятия НВЕ наследства после смерти своей матери ННМ, в связи с чем все ее имущество переходил в порядке наследования по закону в собственность ФИО1

Определяя состав наследства суд отмечает следующее.

Согласно постановлению Администрации Орловского района Орловской области от 29.10.2008 №1430 утвержден земельный массив площадью 2075,03 га в границах бывшего ТОО «Березки», а также список владельцев земельных долей, в котором под номером 240 значилась ФИО1, владеющая земельным паем площадью 3,59 га.

По запросу суда получена выписка из ЕГРН на спорный земельный массив, в которой в особых отметках в качестве правообладателя доли площадью 3,59 га значится ННМ. В качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство на право собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района.

Таким образом, ФИО1 приняла после смерти ННМ наследство, включающее в себя, в том числе права на спорный земельный участок.

Тот факт, что участок наследодателями не оформлен, не лишает право истца на приобретение его в собственность.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью по 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:219.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право на земельную долю площадью 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2809944 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 57:10:0000000:219, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, на территории бывшего СПК «Березки».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья В.В. Каверин