Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-723/2017

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2-723/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кенозерское» о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом ) в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кенозерское» о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Кенозерской сельской администрации № ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. На данном земельном участке еще в 1945 году был построен жилой <адрес>. После окончания строительства право собственности на жилой дом не было зарегистрировано. В августе 2011 года с целью получения в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на жилой <адрес> был изготовлен технический паспорт, в котором год строительства дома указан 1945, а земельный участок был оформлен в 1993 году, в связи с чем, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный дом. Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «Кенозерское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в д. <адрес> с 1994 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой МО «Кенозерское», а также поквартирной карточкой на указанный жилой дом.

На основании постановления главы администрации МО «Кенозерское» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке адресации и ведения адресного реестра объектов капитального строительства, расположенных на территории МО «Кенозерское» в д. Спицына дому, в котором проживает ФИО1, присвоен порядковый №.

На основании постановления главы администрации Кенозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок в д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> МО «Кенозерское» <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №), следует, что дом является жилым, 1945 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником имущества никто не указан.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества жилой <адрес> д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес>, отсутствуют.

По данным Плесецкого отделения ГУП Архангельской области «БТИ» сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой <адрес> д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес>, также не имеется.

Жилой <адрес> д. <адрес> в реестре федерального имущества не значится.

Из сообщения администрации МО «Кенозерское» следует, что индивидуальный жилой <адрес> д. <адрес> принадлежит ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № с лицевым счетом №, дом был построен лично ФИО1, сведения о регистрации права собственности на дом отсутствуют. Также указанный дом не значится в реестре муниципального имущества МО «Кенозерское».

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно, более 15 лет владеет жилым домом № в д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес>, как своим собственным имуществом, использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, при необходимости осуществляя ремонт жилого помещения своими силами, за свой счет и принимает все возможные меры к тому, чтобы владение жилищем не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Поскольку право собственности на жилой дом никем не оспаривается, истец ФИО1 с 1945 года владеет и пользуется жилым домом как собственник, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой <адрес> д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес> в силу приобретательной давности.

Право собственности на недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес> с инвентарным номером №

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества жилой <адрес> д. <адрес> МО «Кенозерское» <адрес> с инвентарным номером 11016757.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 11 августа 2017 года.

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Кенозерское" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ