Постановление № 5-106/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Дзержинское, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной, не судимого,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО3 и старший сержант полиции ФИО4 находясь на автопатруле «Волга-163» МГР-1 при несении службы по охране общественного порядка несли службы на обслуживаемом участке по <адрес>. Во время несение службы на пересечении улиц Щорса и Южная, возле здания торгового супермаркета «Южный», увидели стоящую автомашину марки автомашина ВАЗ-21113, за госномерными знаками <***> РУС, в салоне которого находился ранее незнакомый гражданин, как потом был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Дзержинское, <адрес>, РД, который вел неадекватно.

Сотрудники полиции с целью установить личность, представились и потребовали у ФИО5 представить документ удостоверяющие личность. ФИО5 отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО5, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, и выражался нецензурной бранью и пытался скрыться от сотрудников полиции.

После чего, принятыми мерами, ФИО5 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

ФИО5 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО7 и старшего сержана полиции ФИО4

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО5, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему минимальный срок наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО5, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО5, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Дзержинское, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной, не судимого, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев