Решение № 2А-831/2019 2А-831/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-831/2019

К делу №2а-831/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <…>а-831/19 по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России <…> по <…>) к административному ответчику - ФИО1 Е о взыскании транспортного и земельного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи собственником транспортного средства, а так же собственником земельного участка, будучи лицом, обязанным уплачивать транспортный налог и земельный налог и в этой связи состоящей на учете в МИФНС России <…> по <…>) в качестве налогоплательщика, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.<…> от <…><…>-КЗ «О транспортном налоге на территории <…>», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от <…><…> «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог. Согласно абзацу 2 п.1 ст.397 НК РФ (в редакции Федерального закона от <…> №229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнила в установленные законом сроки, возложенные на неё Законом обязательства, в связи с чем, образовалась недоимка:

-транспортный налог: за 2016 год в сумме 30,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 51.14 руб. за период с <…> по <…>;

-земельный налог: пени в сумме 30,37 руб. за период с <…> по <…>.

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, которые ФИО1 не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от <…> назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Согласно расчета суммы исковых требований о взыскании с ответчика транспортного налога: за 2016 год в сумме 30,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 51,14 руб. за период с <…> по <…>; земельного налога - пени в сумме 30,37 руб. за период с <…> по <…>.

Представленный истцовой стороной в материалы дела расчет не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверным и в своей совокупности достаточным доказательством, подтверждающим факт недоимки по налогам и сборам с административного ответчика.

Факт направления ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате недоимки по налогам и сборам подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Е, <…> года рождения, уроженки <…>, проживающей по адресу: <…> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <…> по <…>):

-30 (тридцать) рублей 00 коп. - задолженность по транспортному налогу за 2016 год;

-51 (пятьдесят один) рублей 14 коп. - пени по транспортному налогу за период с <…> по <…>;

-30 (тридцать) рублей 37 коп. - земельный налог за период с <…> по <…>, а всего взыскать недоимки на общую сумму 111 (сто одиннадцать) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 Е, <…> года рождения, уроженки <…>, проживающей по адресу: <…>, - 400 (четыреста) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО <…>.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 09.02.2019