Постановление № 5-442/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело № 5-442/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 21 сентября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО7

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего главным инженером <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2017 года примерно в 20 часов между домами № и № на улице <адрес><адрес> ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара ногой по её ногам, причинив ей физическую боль, без наступления последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что удар ногой нанёс случайно, когда отступал в сторону от Потерпевший №1, и это событие произошло один раз, а не дважды, как утверждает потерпевшая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 9 мая 2017 года примерно в 20 часов около <адрес> по <адрес><адрес> у неё произошёл конфликт с ФИО1 в ходе которого он нанёс ей два удара ногами по телу. Один раз ударил в живот и один раз ударил по ногам. Она пыталась защищаться и ударов ему не наносила. (л.д. 3, 4, 6)

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила своё объяснение и дополнительно сообщила, что один удар ногой не был снят на видеозапись.

Объяснениями <данные изъяты> ФИО4 ФИО8 и ФИО5 ФИО9 о том, что вечером 9 мая 2017 года возле <адрес> по <адрес><данные изъяты> Потерпевший №1 произошёл конфликт с соседом по имени Геннадий, в ходе которого Геннадий ударил ногой в сапоге по ноге <данные изъяты> (л.д. 49, 50)

Заключением эксперта о том, что 16 мая 2017 года у Потерпевший №1 очным обследованием выявлены кровоподтёки: левой голени (1), правой голени (1), - которые результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, которые могли быть причинены 9 мая 2017 года при обстоятельствах указанных потерпевшей. Не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

(л.д. 9, 10)

Видеозаписью исследованной в судебном заседании, из которой видно, как ФИО1 наносит один удар ногой по ногам Потерпевший №1, при этом, признаки угрозы со стороны Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 в этот момент отсутствуют, и нет также признаков того, что ФИО1 потерял равновесие или иным образом мог нанести случайный удар.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

Умышленный характер действий ФИО1 с достоверностью доказан видеозаписью в отношении одного удара ногой. Также суд приходит к выводу о том, что потерпевшей в общей сложности было нанесено два умышленных удара, поскольку это обстоятельство подтверждается заключением эксперта, пояснениями потерпевшей и ФИО1 о неприязненных отношениях и частых конфликтах. На видеозаписи представленной ФИО1 видно, что стороны были готовы фиксировать на видеозапись возникший между ними конфликт и предпринимали действия для того, чтобы вызвать ответную реакцию, что выражалось в репликах, толкании, жестикуляции оскорбительного характера.

Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании не опровергают вину ФИО1, поскольку она находилась в автомобиле и пояснила, что не видела момент нанесения удара ногой со стороны ФИО1, который как случайный не отрицал сам ФИО1. Кроме этого из видеозаписи видно, что свидетель не присутствовала в течение всего конфликта.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет:

№

ОКТМО 30607000

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК код дохода №

Идентификатор №

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов