Решение № 72-484/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 72-484/2018

Судья: Стоянов Р.В. Дело № 72-484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2018 года жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В.С.Н.. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В.С.Н. от 29.12.2017 заместителю директора по качеству АО «НПО автоматики им. академика Н.А. Семихатова» ФИО1 по ч. 1 ст.14.55 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностным лицом, вынесшим постановление, поставлен вопрос об отмене судебного решения со ссылкой на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление защитника Кропачевой Е.А., возражавшей против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного решения.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение установленного срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 01.01.2017, поэтому годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ истек 01.01.2018.

При таких обстоятельствах, поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: И.А. Силина