Решение № 2А-2928/2017 2А-2928/2017~М-2319/2017 М-2319/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2928/2017




№ 2а-2928/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Городскому округу Подольск к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Городскому округу Подольск обратилось с иском к ФИО4 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении в отношении него административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по Городскому округу Подольск по адресу: <...>, каб.№1; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток.

Заявление мотивировано тем, что ФИО4 приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.02.2015г. освободился из мест лишения свободы. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО4 решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на два года и ограничения. За 2017 год ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по Городскому округу Подольск ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость.

Срок погашения судимости ФИО4 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: 2 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <...>, каб.№1; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 23 ч. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой (л.д.11-12).

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО4, следует, что за 2017 год ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающееся в распитии алкогольной продукции в общественных местах;

- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО4 в течение срока административного надзора неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования УМВД России по Городскому округу Подольск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения:

- явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по Городскому округу Подольск по адресу: <...>, каб.№1;

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- находиться по месту жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по городскому округу Подольск (подробнее)

Судьи дела:

Новикова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ