Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-752/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2019 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Рахматуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Основываясь на вышеизложенном ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им, штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчицей требование по настоящее время не исполнено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>. Принимая решение, суд исходит из того, что, поскольку обязательства перед банком по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, ответчица должна досрочно возвратить банку оставшуюся сумму основного долга, а также сумму процентов и штрафные санкции, всего в общей сумме <данные изъяты>. Размер взысканных судом штрафных санкций <данные изъяты> является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает. Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> Баш. АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения суммы основного долга <данные изъяты>, в счет погашения процентов <данные изъяты>, в счет погашения штрафных санкции <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова Суд:Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шаяхметова Э.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-752/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-752/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|