Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 29 мая 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 февраля 2013 года в соответствии с заключенным кредитным договором <***> "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ФИО1 кредитную карту № открыв счет № с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму 50000 рублей, под 44,9% годовых, длительность льготного периода 51 день, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Тарифом Банка и Памяткой держателя карты. Она приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При заключении договора заемщик выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора. 25 мая 2016 года ФИО1 направлено требование о полном возврате суммы кредита. Вследствие нарушения условий кредитного договора за ФИО1 на период 25 мая 2016 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 47228 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8446 рублей 99 копеек, задолженность по страховым взносам в сумме 1465 рублей 18 копеек, штрафы в сумме 3500 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года по состоянию на 25 мая 2016 года в размере 59175 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 47228 рублей 58 копеек; задолженность по страховым взносам - 1465 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3500 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8446 рублей 99 копеек; а также судебные расходы 1975 рублей 27 копеек.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отзыву на исковое заявление предложила истцу заключить мировое соглашение. Судебные извещения, направленные судом ответчице ФИО1 по последнему известному месту регистрации в <адрес>, и месту жительства по <адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на получение карты Сбербанка и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по её заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 27 февраля 2013 года предоставлена кредитная карта № и открыт счет № с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму 50000 рублей, под 44,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а также выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается договором об использовании кредитной карты № от 27 февраля 2013 года, условиями договора об использовании кредитной карты с льготным периодом, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.№).

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплаты страховой суммы.

Согласно п.п.1 п. 2 Условий договора об использовании кредитной карты с льготным периодом, банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 Условий, кредит по карте предоставляется на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 Условий, в случае признания клиента застрахованным, банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней клиента по программе коллективного страхования, а клиент обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов.

Согласно п.п. 1 п. 6 Условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с п.п.1.1 п. 6 Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном тарифами банка. Задолженность по уплате установленного минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего для платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счете.

Согласно п.п.1.2 п. 6 Условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного погашения задолженности по договору в случае: наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчица была ознакомлена с условиями договора по пользованию кредитной картой, которые нарушила и надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года по состоянию на 25 мая 2016 года в размере 59175 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 47228 рублей 58 копеек; задолженность по страховым взносам - 1465 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3500 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8446 рублей 99 копеек (л.д. №).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года по состоянию на 25 мая 2016 года в размере 59175 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 47228 рублей 58 копеек; задолженность по страховым взносам - 1465 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3500 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8446 рублей 99 копеек; обоснованным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 59175 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения видно, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уплачена государственная пошлина в сумме 1975 рубля 27 копеек по иску к ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 59175 рублей 57 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1975 рубля 27 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года по состоянию на 25 мая 2016 года в размере 59175 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга - 47228 рублей 58 копеек; сумма возмещения страховых взносов - 1465 рублей 18 копеек; сумма штрафов - 3500 рублей; сумма процентов - 8446 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебные расходы в сумме 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В. Мацько