Решение № 12-57/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело №12-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 5 сентября 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей в отношении нее вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав участника процесса, обсудив ее доводы и доводы жалобы, просмотрев видеозапись, изучив и проверив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака <данные изъяты> 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес> км. автодороги <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом ИДПС ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), но и просмотренной непосредственно в судебном заседании с участием ФИО1 видеозаписью допущенного ее нарушения ПДД РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она завершила обгон, до дорожного знака «Обгон запрещен» являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и имеющейся видеозаписи. Из видеозаписи видно, что запечатленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до которого ею совершен обгон (по ее утверждению в жалобе), распространяет свое действие не на полосу ее следования на своем автомобиле, а на полосу встречного движения. Также из этой же самой записи видно, что обгон ею совершен на опасном повороте с выездом ею на проезжую часть встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки, что согласуется со схемой места совершения административного правонарушения.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению выводы мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №12-57/2017

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________