Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ через своего представителя ФИО2, обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств, в сумме34 804 рубля.

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца в заявлении указал, что ответчику ФИО1 ФКУ ЕРЦ МО РФ с 25 ноября 2015 г. по март 2016 г. выплатило денежные средства в сумме 34804 рубля в виде надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Поскольку с 25 ноября 2015 г. ФИО1 была прекращена выплата ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов, выплаченные ФКУ ЕРЦ МО РФ ответчику с 25 ноября 2015 г. по 31 марта 2016 г. денежные средства в размере34 804 рубля, не причитающиеся ему по закону, составили неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ.

В судебное заседание представитель истца, а также третьи лица не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, письменно просили провести разбирательство без их участия.

В суд ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи чем представляется возможным провести разбирательство в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 декабря 2013 г. №, ФИО1 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2015 г. №, ФИО1, признанный ВВК ФГКУ «1602 ВКГ» не годным к военной службе (категория «Д»), с 25 ноября 2015 г. освобожден от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 декабря 2015 г. № ФИО1 с 25 ноября 2015 г. прекращена выплата ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов, в том числе надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 мая 2016 г. №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с пп. 2, 12, 13, 15, 17-24 и 26 ст. 2 Федерального закона 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как усматривается из п. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», определены Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно ст. 77 и п. «а» ст. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от30 декабря 2011 г.№ 2700 (далее Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В соответствии с расчетными листками ФКУ ЕРЦ МО РФ за ноябрь 2015 г. - март 2016 г., ФИО1 перечислено денежное довольствие, в том числе надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается реестрами от10 декабря 2015 г. №, от 24 декабря 2015 г. №, от 10 февраля 2016 г. №, от 10 марта 2016 г.№, от11 апреля 2016 г. № и заявками на кассовый расход.

Как следует из справки-расчета, с ноября 2015 г. по март 2016 г. ФИО1 начислено в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 40 005 рублей, при этом всего было выплачено 34804 рубля, а 5 201 рубль был удержан в качестве НДФЛ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от30 декабря 2011 г.№ 2700, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Приказ об освобождении ФИО1 с 25 ноября 2015 г. от воинской должности отсутствует. Каких-либо доказательств о зачислении ФИО1 в распоряжение командира войсковой части 75392 должностными лицами суду не представлено, как и сведений, на основании каких нормативно-правовых актов был издан приказ командира войсковой части № от 25 ноября 2015 г. № об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части, и приказ командир войсковой части № от 5 декабря 2015 г. № о прекращении выплаты ФИО1 с 25 ноября 2015 г. ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 мая 2016 г. №, ФИО1 с 29 июня 2016 г. полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава части.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2016 г. № с 29 июня 2016 г. полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд относится к приказам должностных лиц об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей военной службы и прекращении выплаты ему с 25 ноября 2015 г. ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов критически, и считает, что истцом не представлено доказательств того, что полученные ФИО1 денежные средства в сумме 34804 рубля не причитались ему по закону и составили неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к ответчику необоснованны, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, в размере 34 804 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков