Решение № 2А-45(2)/2017 2А-45/2017 2А-45/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-45(2)/2017

№ 2а-45(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Ивантеевского района Дмитриева И.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области обратился в суд с административным иском, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 30.12.2019 и следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории Ивантеевского района без разрешения органа внутренних дел. В обосновании иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 19.04.2000 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. После освобождения 03.02.2010 вновь совершил преступление и приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.12.2011. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности 20.08.2016 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.11.2016 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеет постоянного места работы и иного дохода, имеет склонность к совершению повторных преступлений, проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не дает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, от начальника МО МВД России «Пугачевский» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражений по административному исковому заявлению не имеет, подтвердил, что в 2016 г. привлекался к административной ответственности 20.08.2016 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, после чего в связи с неуплатой штрафа за данное правонарушение 22.11.2016 привлекался по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, штраф до настоящего времени не уплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение административного ответчика и заключение прокурора Дмитриева И.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника органа внутренних дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 19.04.2000 ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, 69 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести, а так же тяжкого и особо тяжкого преступлений (л.д.6-8).

11.06.2002 ФИО1 осужден Ивантеевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.04.2000 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяца. Освобожден по отбытии наказания 03.02.2010.

05.07.2011 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение преступления при рецидиве преступлений, с учетом непогашенных судимостей по приговорам от 19.04.2000, 11.06.2002 (л.д.12, 23-25). Согласно справке исправительного учреждения, из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 30.12.2011 по отбытию срока наказания (л.д.11).

Таким образом, судимости по приговорам Ивантеевского районного суда Саратовской области от 11.06.2002 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 05.07.2011 по ч. 1 ст.119 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела погашены.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.04.2012 ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 3 года, который решениями Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.04.2015 и 12.10.2015 продлевался на 6 месяцев каждый раз, а всего на 1 год. На момент рассмотрения настоящего административного дела данный срок истек.

Из постановлений о назначении административного наказания судом установлено, что ФИО1 20.08.2016 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка), в связи с чем, признан виновным в совершении правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, 22.11.2016 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), признан виновным в совершении правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.13, 15).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для категории лиц, к которым ФИО1 относится, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей в период после отбытия наказания ФИО1 за особо тяжкое преступление) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободыза особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Ивантеевского районного суда Саратовской области от 19.04.2000 за особо тяжкое преступление в настоящее время не погашена, и будет считаться погашенной 03.02.2018.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а поэтому его административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом срока погашения судимости.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени опасности совершенных преступлений, характеристики, суд полагает необходимым установить над ним административный надзор до 03.02.2018, установив следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории Ивантеевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения административный надзор сроком до 03 февраля 2018 г. со следующими административными ограничениями:

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику;

запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов;

запретить выезд за пределы территории Ивантеевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел, за исключением личных обстоятельств, указанных в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья