Постановление № 1[1]-356/2019 1[1]-39/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1[1]-356/2019

№

1(1)-39/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 23 января 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клюшина П.В., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., обвиняемой ФИО1 к., защитника Винюковой С.Н., следователя Бугурусланского МСО СУ СК РФ ФИО2, при секретаре Лакиревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 к. обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так ФИО1 к. до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях последующей реализации, приобрела в неустановленные время и месте спиртосодержащую жидкость объемом не менее 38 литров, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и впоследствии, осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранила ее в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и реализовывала лицам из домовладения по указанному адресу для употребления в качестве алкогольной продукции, вырученными денежными средствами от продажи спиртосодержащей продукции распоряжалась по своему усмотрению.

Так, ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за 100 рублей реализовала – сбыла ФИО6 одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Она же, ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за 100 рублей реализовала – сбыла ФИО6 одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость ФИО1 к., реализуя преступный умысел, направленный на последующий сбыт – продажу данной жидкости в качестве алкогольной продукции, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, так как документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей отсутствовали, с целью сбыта, хранила в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 34 пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая, заполненные прозрачной жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 40 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с наименованием «водка «<данные изъяты>», заполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового и воды.

Представленная жидкость из всех бутылок изготовлена из спирта этилового ректификованного.

Микрокомпонентный состав представленной жидкости из стеклянных бутылок с этикетками «водка <данные изъяты>», представлен веществами: ацетальдегид – около 4,9 мг/дм3, метилацетат – около 3,6 мг/дм3, этилацетат – около 11,3 мг/дм3, метанол – 0,008 % об., изопропанол – около 0,6 мг/дм3. Микрокомпонентный состав представленной жидкости из полимерных 0,5 л. бутылок представлен веществами: этиловый эфир – около 0,2 мг/дм3, ацетальдегид – около 18,4 мг/дм3, метилацетат – около 6.8 мг/дм3, этилацетат – 14,9 мг/дм3, метанол – около 0,025% об.

Физико-химические показатели жидкости из стеклянных бутылок с этикетками «водка <данные изъяты>» (заниженная крепость, завышенное содержание сложных эфиров) не соответствуют стандартным показателям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость из бутылок с этикетками «водка «<данные изъяты>» имеет крепость 32,5% об., что не соответствует норме для водки, что указывает на кустарный способ изготовления данной жидкости. Жидкость из полимерных бутылок имеет крепость 34,5 – 35,5% об.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных на экспертизу материалов усматривается, что в жидкостях, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, «Проверочная закупка», из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, содержаться ацетальдегид (полимерные бутылки), метилацетат (стеклянные бутылки) и этилацетат (полимерные и стеклянные бутылки) в концентрациях, превышающих допустимые в соответствии с ГОСТ 12712-2013. Указанное выше позволяет сделать вывод, что жидкости из стеклянных бутылок с этикетками «водка «Родник Сибири» и из полимерных бутылок 0,5 л., изъятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляют опасность для здоровья и жизни человека.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных на экспертизу материалов усматривается, что в жидкостях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, содержится ацетальдегид (полимерные бутылки), метилацетат (стеклянные бутылки) и этилацетат (полимерные и стеклянные бутылки) в концентрациях, превышающих предельно допустимые в соответствии с ГОСТ 12712-2013. Указанное выше позволяет сделать вывод, что жидкости из стеклянных бутылок с этикетками «водка «Родник Сибири» и из полимерных бутылок 0,5 л., изъятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляют опасность для здоровья и жизни человека.

Присутствие вышеуказанных веществ в пищевых продуктах является опасным для жизни и здоровья человека, в связи с чем может привести к возникновению отравления. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (легкий, тяжкий или смерть) зависит от множества условий: поступившей в организм дозы токсиканта, продолжительности приема вещества, количества и качества употребляемой совместно с напитком пищи, состояния организма человека, его индивидуальных особенностей и так далее.

Таким образом, жидкость из представленных на исследования бутылок не соответствует нормативным документам (ГОСТам) на водку, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей согласно:

- п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;

- Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 №295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п. 4 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263, пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

Таким образом, исследуемая спиртосодержащая жидкость не соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, согласно статье 15 которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, производственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Продукт изготовлен в неизвестных условиях из спирта этилового и воды с добавлением колера и ароматизатора, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качестве продукта и другим данным, предусмотренным нормативными документами (Законами, ГОСТ, СанПиН), представляет опасность для здоровья человека при его употреблении в качестве пищевого продукта и в совокупности усиливает токсическое действие алкоголя. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Бугурусланского МСО СУ СК РФ ФИО2 поддержал ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Обвиняемая ФИО1 к., защитник Винюкова С.Н. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор Устименко Ю.А. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить обвиняемую ФИО1 к. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 к. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в качестве спонсорской помощи на расчетный счет МБДОУ «Д/с №». По месту жительства ФИО1 к. характеризуется с положительной стороны, вину признала полностью, раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Сведения о совершенном ФИО1 к. преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие ограничений к труду, отсутствие у подсудимого малолетних детей или иных членов семьи, нуждающихся в повышенном материальном обеспечении, и полагает, что судебный штраф необходимо назначить в размере 50000 рублей. с установлением срока уплаты судебного штрафа в 3 месяца.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 к. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как обвиняемая опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом принятого судом решения о прекращении уголовного дела, суд принимает решение об отмене избранной в отношении ФИО1 к. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, производством прекратить, освободив ФИО3 к. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 к. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа три месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 к., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после уплаты судебного штрафа:

хранящиеся в камере хранения Бугурусланского МСО СУ СК РФ 36 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра укупоренных винтовой крышкой желтого цвета заполненные жидкостью прозрачного цвета, 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с надписью «водка» «<данные изъяты> заполненные жидкостью прозрачного цвета - уничтожить;

оптические диски №, № хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, р/с <***>, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора (постановления) суда по уголовному делу № 11902530009000057 от 23.01.2020 г.», ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья П.В. Клюшин