Решение № 2А-1553/2018 2А-1553/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-1553/2018

Дело № 2а-1553/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Сахалинской области о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1.

В обоснование иска было указано, что на административного ответчика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 991,99 рублей; от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1246,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1187,35 рублей. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный законодательством срок.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Сахалинской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 970 рублей, за 2014 год в размере 970 рублей, за 2015 год в размере 970 рублей, пени по транспортному налогу в размере 514,13 рублей, в общей сумме 3424,13 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно акта сверки по состоянию на 14 февраля 2017 года за ним числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 4850 рублей и пени в сумме 1325,85 рублей, которую он оплатил в июле 2017 года, что подтверждают квитанции об оплате. Другой задолженности по налоговым обязательствам у него нет.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с положениями ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации уплачивать транспортный налог.

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Сахалинской области направляло ФИО1 налоговые уведомления № 140596529 от 27 августа 2016 года от 27 августа 2016 года за 2015 год, № 237342 от 23 мая 2015 года за 2014 год, № 328358 от 24 апреля 2014 года за 2013 год.

ФИО1, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования об уплате транспортного налога № 299 от 08 февраля 2017 года на сумму 991,99 рублей; от 12 ноября 2015 года на сумму 1246,15 рублей; № 10675 от 04 декабря 2014 года на сумму 1187,35 рублей, которые были направлены ему по почте заказными письмами с уведомлением, что подтверждено реестрами почтовых отправлений.

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика действительно имелась задолженность по транспортному налогу и пени, однако ФИО1 всю задолженность по транспортному налогу в сумме 4 850 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 1 536,67 рублей оплатил 04 июля 2017 года, что подтверждается квитанциями представленными в судебное заседание и актом совместной сверки расчетов по налогам между административным истцом и административным ответчиком за период с 01 января 2017 года по 14 февраля 2017 года. Суд принимает во внимание, что налоговые обязательства ФИО1 исполнены, задолженности по налогам и пени у него не имеется.

Представленные административным ответчиком документы проверены и признаны правильными, арифметически обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 286 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Сахалинской области о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.