Решение № 2-2486/2018 2-2486/2018~М-2101/2018 М-2101/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2486/2018

Иркутский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи товара от **/**/**** в размере ~~~ руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, ФИО1 (Продавец), и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа).

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать Покупателю товар, в количестве и ассортименте, согласно Приложению № к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1.1. договора в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего Договора передать Покупателю товар. Фактическая передача товара подтверждается актом приема-передачи товара подписываемого обеими сторонами. Место передачи товара: магазин автозапчастей, расположенный по адресу: .....

Согласно п. 3.1. Договора цена товара составила ~~~ руб.

Оплата производится путем внесения наличных денежных средств Продавцу.

Согласно п. 3.3. Договора оплата за товар Покупателем производится в следующем порядке:

Ежемесячно оплачивается равномерными платежами в размере ~~~ руб.

Согласно акту передачи товарно-материальных ценностей от **/**/****, ФИО1 передал ФИО3, а ФИО3 принял товар на сумму ~~~ руб.

Согласно п. 4.1 Право собственности на товар, переходит от Продавца на момент фактической передачи товара Продавцом к Покупателю.

Таким образом, указывает истец, собственником товара переданного ФИО1 стал ФИО3.

Однако по истечении определенного времени, как сторона по договору Покупатель ФИО3 не исполнил свои обязательства и допустил нарушения п. 3.3. Договора (о ежемесячной оплате за Товар), а именно какой либо оплаты как ежемесячной, так и единовременной (согласно п.3.3 договора) по договору от **/**/**** не производил и не произвел. Таким образом, в настоящее время товар, полученный по договору купли-продажи от **/**/****, Покупателем не оплачен.

В результате нарушения обязательств по договору, ФИО1 в рамках п. 5 договора было организовано проведение с участием ФИО3 инвентаризации с целью сверки остатков переданного товара и количества реализованного товара, в результат которой была учена стоимость товара, оставшегося в наличии на момент инвентаризации.

Согласно п. 5.4. договора от **/**/**** в случае неполной оплаты товара Покупателем, Продавец имеет право удержать товар, в размере неоплаченной суммы товара с учетом либо по своему усмотрению реализовать самостоятельно товар и списать долг Покупателя в размере проданной цены удержанного товара.

По результатам инвентаризации было установлено, что ФИО3 реализовано товара, переданного ему по договору купли- продажи от **/**/**** на сумму ~~~ руб., при том что он полностью товар не оплатил.

Действуя в рамках договора от **/**/**** в соответствии с п.5.4. договора было решено, что в результате не оплаты всей суммы по договору от **/**/****, товар который остался в наличии на сумму ~~~ руб. будет удержан ФИО1 и претендовать на его оплату не будет.

Таким образом, на сегодняшний день основная сумма долга ФИО3 перед ФИО1 по договору купли-продажи от **/**/**** составила ~~~ руб. из расчета ~~~

За тот период времени, что был установлен договором по оплате товара, в том числе в той части, что осталась после инвентаризации **/**/****, ФИО3 оплаты за товар ФИО1 не произвел.

**/**/**** в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, однако ФИО3 ее проигнорировал, ответа не поступило, никаких действий для мирного урегулирования спора ФИО3 не предпринял, что истец расценивает как способ уйти от ответственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), в количестве и ассортименте, согласно Приложению №.

Указанным договором истец принял на себя обязательство по передаче товара в количестве и ассортименте, соответствующем Приложению № к настоящему договору, одновременно с передачей товара передать покупателю всю необходимую документацию на товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на согласованных в ст. 3 настоящего договора условиях.

Согласно п. 3.1. Договора цена товара составляет ~~~ руб. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств продавцу.

Согласно п. 3.2. Договора стороны пришли к соглашению, что при добросовестном исполнении покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель имеет право на скидку в размере 20 % от общей цены товара и, соответственно, общая цена товара составит ~~~ руб. В случае недобросовестного исполнения своих обязательств покупателем по оплате товара, в том числе просрочка оплаты товара более чем на 1 календарный месяц, влечет за собой отмену скидки в размере 20 % от общей цены товара, указанной в п.3.2 договора и, кроме того, в данном случае покупатель обязан выплатить продавцу % за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в двойном размере от общей неоплаченной цены товара.

Согласно п. 3.3. Договора оплата товара покупателем производится в следующем порядке: ежемесячно оплачивается равномерными платежами в размере ~~~ руб. Покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму договора.

Согласно акту приема-передачи от **/**/**** ФИО1 передал ФИО3 товарно-материальных ценностей на общую сумму ~~~ руб.

В период с **/**/**** по **/**/**** в рамках договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от **/**/**** была проведена инвентаризация, согласно которой ответчиком был реализован товар на сумму ~~~ руб.

**/**/**** истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от **/**/**** в размере ~~~ руб. в течении 5 дней. Однако данная претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.5.4. Договора, как указал истец, было решено, что в результате не оплаты всей суммы по договору от **/**/****, товар который остался в наличии на сумму ~~~ руб. будет удержан ФИО1 и претендовать на его оплату он не будет.

Таким образом, на сегодняшний день основная сумма долга ФИО3 перед ФИО1 по договору купли-продажи от **/**/**** составила ~~~ руб. Доказательств оплаты указанной суммы долга ФИО3 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора купли-продажи. При этом ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору. Поскольку истец во исполнение договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) передал ответчику товар, ответчик, получивший от истца товар и не исполнивший обязательства его оплате, обязан уплатить истцу денежную сумму в размере ~~~ руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина ~~~ руб.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. подтверждается чек-ордером от **/**/****, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере – ~~~ руб., при этом государственная пошлина в размере ~~~ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.

Судья: О.В. Недбаевская



Суд:

Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Недбаевская О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ