Постановление № 5-252/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-252/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, раннее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 июля 2021 года в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и показал, что он действительно 14 июля 2021 года в 20 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шёл в продуктовый магазин, проходя мимо <адрес>, однако, в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью он не выражался и общественный порядок не нарушал.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО2, его вина в совершении мелкого хулиганства доказана показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он, будучи сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», совместно с сотрудником полиции ФИО5 14 июля 2021 года в 20 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования, по сообщению дежурной части отдела полиции, прибыли к дому № <адрес>, где в это время находился ФИО1, который, будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, дополнив, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагируя на сделанные ему замечания.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 6), следует, 14 июля 2021 года в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, сильно размахивал руками, громко кричал, показывал неприличные жесты, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2,3,4,5) также следует, что 14 июля 2021 года в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь у <адрес><адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, сильно размахивал руками, громко кричал, показывал неприличные жесты, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на их требование прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенного, тяжести совершенного правонарушения и принимая во внимание, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника доходов, что ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, и назначенный судом штраф не уплатил, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 – с 14 июля 2021 года с 20 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: