Решение № 2А-1289/2017 2А-1289/2017~М-1225/2017 А-1289/2017 М-1225/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1289/2017

дело №а-1289/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Киме Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

представителя административного истца участкового

уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

действующей на основании доверенности от 03.07.2017 года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование своих требований указал, что ФИО3 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеет судимость до 24.07.2020. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.04.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год до 15.04.2017, наложены указанные в решении ограничения. 10.01.2017 административный надзор продлен до 16.10.2017. 19.05.2017 года срок административного надзора продлен до 16.04.2018 года. С 01.05.2017 года по настоящее время ФИО3 совершил три административных правонарушения – по ст.20.25 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для продления срока административного надзора. Просила продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртным, не известно, за счет каких средств проживает. Ранее он ссылался на то, что ухаживает за мамой, но мама с ним не проживает. Просила иск удовлетворить.

ФИО3 с административным иском не согласен, так как постановление о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено незаконно, он находился дома, но сотрудники полиции не смогли попасть к нему домой из-за отсутствия домофона, а денег на домофон у него нет. С постановлениями о привлечении к ответственности за неуплату штрафа согласен. До настоящего времени постановление от 06.05.2017 года он не обжаловал. Работать не может, так как получил травму.

Прокурор считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.01.2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.01.2012 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. На настоящий момент судимость не погашена. Срок погашения 10.01.2020 года.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.04.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, на период административного надзора в отношении ФИО3 установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, на которых осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решениями Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2017 и от 19.05.2017 года срок административного надзора продлен до 16.04.2018 года.

Постановлениями от 06.05.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение 2 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и одно правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающих на установленный порядок управления и общественный порядок.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, однако не трудоустроен официально, регулярно совершает административные правонарушения.

При таких обстоятельствах административный иск отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО3 о несогласии с постановлением о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ не являются основанием для отказа в иске, так как данное постановление вступило в законную силу и не обжаловано. Кроме того, факт совершения двух других правонарушений им не оспаривается.

Оснований для изменения установленных ранее ограничений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 10 УМВД России по г. Хабаровску – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев, то есть до 16.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья: И.В. Сытник

<данные изъяты>

<данные изъяты>