Определение № 2А-4223/2017 2А-4223/2017~М-3653/2017 М-3653/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-4223/2017

М-3653/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

20 апреля 2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным заключения, признании сына административного истца ФИО1 ФИО5 гражданином Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Изучив указанное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ свобода, неприкосновенность личности относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из анализа названных правовых норм следует, что существующий порядок защиты нематериального права не допускает возможности обращения в суд родителя в интересах совершеннолетнего ребенка, если отсутствует явно выраженное согласие последнего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого вынесено оспариваемое заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, является совершеннолетним, доверенности на право защиты своих интересов административному истцу ФИО2 не выдавал, сам заключение от ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривает.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО2 не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным заключения, признании сына административного истца гражданином Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная