Апелляционное постановление № 22-725/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Судья первой инстанции – Гоначевский К.И. № 22-725/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

защитника – адвоката Бурван А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя Зимиинского межрайонного прокурора Худченко Т.М. на постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 31 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возвращено Зиминскому межрайонному прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения,

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в Зиминский городской суд Иркутской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

27 января 2025 года назначено предварительное слушание, с целью разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

31 января 2025 года по результатам предварительного слушания, судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ Зиминскому межрайонному прокурору Иркутской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В апелляционном представлении и.о. Зиминского межрайонного прокурора ФИО5 с постановлением о возвращении дела в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом не согласна, привела доводы несогласия. Полагала, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход уголовного дела и влекут отмену решения суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. Просила постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 31 января 2025 года о возвращении уголовного дела прокурору отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции от заместителя Зимиинского межрайонного прокурора ФИО5 получено ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Яжинова А.А. и защитник – адвокат Бурван А.А. полагали необходимым прекратить апелляционное производство по представлению в связи с его отзывом.

Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Зимиинского межрайонного прокурора ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционное представление отозвано заместителем Зимиинского межрайонного прокурора ФИО5 (лицом его подавшим), апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Зимиинского межрайонного прокурора ФИО5 на постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 31 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, возвращено Зиминскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова