Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по заявлению от .. .. ....г. ФИО1 выдали международную карту ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) от .. .. ....г. №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По указанным Условиям на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита (п.3.5). Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составила 68 378,63, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 64 484,21 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 844,54 рублей; неустойка в размере 2 049,88 рублей. Кроме того, Банк понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 251,36 рублей.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 46 765,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 715,24 рублей, неустойку в размере 2 049,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности №...-Д от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.58-60), поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что после отмены ответчиком судебного приказа были произведены платежи, в результате чего сумма задолженности уменьшилась. Платежи были после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком на 3 года (л.д.55), в порядке передоверия ООО «Единый центр Сибирь» по доверенности №... от .. .. ....г. сроком на 3 года (л.д.56), исковые требования признала частично, суду пояснила, что .. .. ....г. ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, с суммой основного долга согласна. Просит снизить неустойку, так как считает ее размер завышенным.

Суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. по заявлению на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 международную кредитную карту №.... Подписав поданное заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. По изложенным в заявлении условиям кредитный лимит составляет 20 000 рублей, кредит предоставляется на 36 месяцев, льготны период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиты 19 % годовых, платеж подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9-10).

Пунктом 1.1. Условий предусмотрено, что договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Тем самым, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключив договор с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

ФИО1 получил кредитную карту и воспользовался кредитными средствами истца, что подтвердил в суде представитель ответчика, признавшей иск в данной части, а также выпиской по счету кредитной карты (л.д.15-24,61-67).

Таким образом, кредитор ПАО «Сбербанк России» исполнил перед ответчиком ФИО1 свои обязательства по договору.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк Согласно п. 5.2.8 Условий, направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно выписке по счету (л.д.67), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком по оспариваемому договору составила 46 765,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 715,24 рублей, неустойка в размере 2 049,88 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижении неустойки, исходя из того, что суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательства должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

С учетом компенсационной природы неустойки, обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательств, размера суммы основного долга, суд не усматривает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для снижения размера неустойки.

Пунктом 5.2.8 указанных Условий предусмотрено, что Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной карты, выпущенной к счету, в Банк.

.. .. ....г. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На основании норм ст. 811 ГК РФ, истец имеет законное право требовать от ответчика, нарушившего установленные договором сроки, досрочного возврата задолженности по кредиту вместе.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 46 765,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 715,24 рублей, неустойку в размере 2 049,88 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 2 251,36 рублей (л.д.3,4), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая уточненные истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 1 602,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 46 765 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 44 715 (сорок четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 24 копейки, неустойку в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018.

Судья И.В. Проводова