Решение № 2-3676/2018 2-3676/2018~М-3028/2018 М-3028/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3676/2018

Дело №2- 3676/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бобиной Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 91 162, 20 руб., в том числе 36 758, 97 руб. – просроченный основной долг, 54 403, 23 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2935, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в простой письменной (офертно –акцептной) форме между ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор (Заявление - оферта должника от Дата) №, юридический номер №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит в размере ... рублей под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее Дата и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк», который присоединялся к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «Кедр» (договор уступки права требований по кредитным договорам от Дата №). В свою очередь ЗАО КБ «Кедр» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам от Дата № ОАО «КБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам от Дата №). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору от Дата №). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника составляет ... руб. 09.02. 2018 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-260/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от Дата. Вышеуказанный судебный приказ отменен, что подтверждается определением от 22.02.2018.

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты ..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере ... руб., сроком полного погашения - Дата с даты заключения кредитного договора, под ...% годовых.

В соответствии с заявлением (офертой) Условия кредитования являются неотъемлемой частью данной оферты и, в случае, ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора; ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от Дата, решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

Дата между ОАО "МДМ Банк" (цедент) и ЗАО КБ "Кедр" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ЗАО КБ "Кедр" приобрело права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В этот же день - Дата между ЗАО КБ "Кедр" (цедент) и ОАО "АБ ПУШКИНО" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ "Кедр" уступило право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от Дата, заключенного между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр".

В тот же день - Дата между ОАО "АБ ПУШКИНО" (цедент) и ООО "Нет долгов" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "Нет долгов" приобрело право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от Дата, заключенного между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ ПУШКИНО".

Дата между ООО "Нет долгов" (цедент) и ООО "Бастион" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Бастион" перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1.1. договора уступки требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 2.1., 2.2. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления права требования, а также в течение 90 дней после подписания договора передать цессионарию все необходимые документы, подтверждающие права требования к должникам.

Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента приема-передачи документов.

Цессионарий обязан уведомить должников, указанных в Приложении N 1, о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам в течение ... календарных дней, следующих за днем подписания договора.

Из приложения к указанному договору следует, что размер кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № ...

ООО "Бастион" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО "МДМ Банк" (ОАО "УРСА Банк"), в размере ... руб. в срок до Дата. Указанное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

09.02.2018 мировым судьей судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Бастион" суммы задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. (из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. сумма начисленных процентов), а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Перми от 22.02.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь в суд с иском, ООО "Бастион" в обоснование своих требований не представило кредитный договор, заключенный между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1, выписку по лицевому счету заемщика.

По ходатайству истца судом первой инстанции был направлен запрос в ПАО "МДМ Банк" о предоставлении выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № от Дата.

Согласно ответу правопреемника банка - ПАО "БИНБАНК" у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу ... руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере ... руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку договором предусмотрена дата полного погашения - Дата, именно с этой даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось Дата. Кроме того, как следует из имеющихся в деле доказательств, последний платеж ответчиком был произведен Дата, иных платежей не производилось. С исковым заявлением о взыскании задолженности в суд истец обратился Дата (согласно отметке почтового отделения л.л.48).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до Дата, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен в Дата года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Между тем, и с учетом начала течения срока исковой давности Дата (договор уступки права требования заключен Дата), срок предъявления иска в суд также нарушен, так как, в данном случае, срок истекает Дата, а с исковым заявлением в суд истец обратился Дата, а к мировому судье за выдачей судебного приказа Дата, то есть по истечении трех лет.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 935, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 162, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2935, 00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2018.