Решение № 2-1186/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1186/2019

Дело № 2-1186/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 097, 27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702, 92 рублей.

Иск мотивирован тем, что 28.03.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства Луидор 225 ОВО г/н №, которым управлял водитель АО ВТБ Лизинг, и транспортного средства ВАЗ 21703, г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Луидор 225 ОВО г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору транспортных средств №-ТЮЛ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50 097,27 рублей.

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражали, вину в причинении ущерба и его размер, отсутствие на момент ДТП заключенного договора ОСАГО не оспаривали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства Луидор 225 ОВО г/н №, которым управлял водитель АО ВТБ Лизинг, и транспортного средства ВАЗ 21703, г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Луидор 225 ОВО г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору транспортных средств №-ТЮЛ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50 097,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2018.

В данном случае к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в надлежащем порядке не была.

Таким образом, по смыслу закона, если установлен факт незаключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, в размере 50 097, 27 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 702, 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 50 097, 27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 702, 92 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2019.

Судья М.З. Галлямов