Определение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1518/2017

2-1518/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению исковое заявление ФИО1 к ООО «Аргус» об обязании выплатить заработную плату и компенсацию морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аргус» об обязании выплатить заработную плату и компенсацию морального вреда. В своем исковом заявлении указывает, что у ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате за июль месяц 2016 года, ответчик ссылается нехватку средств в бюджете. Невыплата составляет 10800 рублей. Указывает, что в середине июля 2016 года был принят на работу в качестве охранника, без официального оформления. Работал на объекте «Леруа Мерлен» до начала сентября 2016 года, до окончательной сдачи объекта в эксплуатацию, дежурил в течение полных девяти смен с оплатой 1200 рублей в сутки. При обращениях за выплатой заработной платы, получал ответ, что за выплатой нужно обратиться позднее, так как в связи с реорганизацией денежных средств наличных нет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со справкой ИФНС по г. Костроме от <дата> №В в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о юридическом лице ООО «Аргус», <адрес>

В соответствии с. ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд полагает, что производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аргус» об обязании выплатить заработную плату и компенсацию морального вреда подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ООО «Аргус» об обязании выплатить заработную плату и компенсацию морального вреда – прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд.

Судья Ветрова С.В.

Копия верна: