Решение № 2-859/2025 2-859/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-859/2025

Дело №

УИД: 35RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 16 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что по просьбе ответчика перевел на его банковскую карту на условиях возврата денежные средства в размере 60 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование о возвращении денежных средств ответчиком длительное время игнорируется, просил взыскать с ФИО1 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-по день вынесения решения судом, судебные расходы, а также взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 110 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до момента его фактического исполнения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в истца, извещенного о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем составил заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом, то есть 1 643,7?0 руб.(5 479*30%), а 70% (3 835,3?0 руб.) подлежат возвращению в пользу истца из местного бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец имеет право на распределение судебных расходов в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в силу которых с ФИО1 в пользу ФИО2 суд взыскивает расходы на юридические услуги, обусловленные защитой права, нарушенного ответчиком, в размере 7 500 руб. за составление иска, документально подтвержденные договором и кассовым чеком.

Оснований для распределения почтовых расходов в сумме 1 000 руб. согласно просительной части иска суд не усматривает, поскольку документально расходы по направлению корреспонденции в адрес ответчика подтверждено в сумме 277 руб. (чеки на суммы 67 руб., 180 руб. и 30 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до момента его фактического исполнения.

Возвратить из местного бюджета в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 835,3?0 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Забора А.В.