Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-782/2020

79RS0002-01-2020-000483-28

Дело № 2-782/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22 августа 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 109 900 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 22 августа 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 51665 руб. 22 коп., состоящую из: основной долг - 42048 руб. 34 коп., проценты - 9616 руб. 88 коп. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419117297 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 22 августа 2014 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 10 декабря 2019 г. составляет 51 665 руб. 22 коп. Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от 22 августа 2014 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 874 руб. 98 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2014 года в сумме 51 665 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 750 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 79000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 31 марта 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 55057 руб. 18 коп., состоящую из: основной долг - 39153 руб. 10 коп., проценты -15904 руб. 08 коп. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419117273 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 31 марта 2014 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 10 декабря 2019 г. составляет 55057 руб. 18 коп. Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от 31 марта 2014 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2014 года в сумме 55 057 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 852 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.02.2020г. дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его доверить действительно брала два кредита, обязательства свои исполняла надлежащим образом до ноября 2016 года, впоследствии потеряла зрение, стала инвалидом, в связи с чем не смогла выполнять свои обязательства. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 109 900 рублей на срок 36 месяцев под 24,3% в год; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов установлена в размере 4 340 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 3 866 рублей 72 копеек.

31.03.2014 между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 79 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,3% в год; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов установлена в размере 3 120 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 2 803 рубля 62 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов ответчику ФИО2 исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредитов было нарушено, последние платежи в счет погашения кредитов поступили по кредитному договору от 22.08.2014г. - 23.11.2016г., по кредитному договору от 31.03.2014г. - 03.11.2016г., после указанных дат гашение кредита не производилось.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет:

- по кредитному договору № от 22.08.2014 – 42 048 рублей 34 копеек,

- по кредитному договору № от 31.03.2014- 39 153 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет:

- по кредитному договору № от 22.08.2014 – 9 616 рублей 88 копеек,

- по кредитному договору № от 31.03.2014 - 15 904 рубля 08 копеек.

Суд согласен с расчетами банка, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями Кредитных договоров и фактически произведенными оплатами. Ответчик возражений в судебное заседание по произведенным расчетам не представил.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам № от 22.08.2014, № от 31.03.2014 было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 51 665,22 руб., и 55057,18 руб.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывается течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

22.12.2016г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору от 22.08.2014г., а 30.11.2016г. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору от 31.03.2014г.

25.04.2018г. истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов по обоим кредитам, что подтверждается почтовыми конвертами, мировым судьей были выданы судебные приказы, которые в последствии отменены 14.02.2019г., что подтверждается определениями об отмене судебных приказов. Таким образом, с момента прекращения исполнения обязательств по обоим кредитным договорам (с 22.12.2016г. и 30.11.2016г.) до подачи заявлений о выдаче судебных приказов (25.04.2018г.) по первым просроченным платежам срок исковой давности не истек, поскольку по кредитному договору от 22.08.2014г. срок исковой давности истекал 22.12.2019г., по договору от 31.03.2014г соответственно 30.11.2019г., истец обратился ранее этого срока (25.04.208г.) и оставшийся срок исковой давности после отмены судебных приказов составил более года по каждому из кредитных договоров, истец же обратился в суд после отмены судебных приказов до истечения года, в связи с чем, срок исковой давности по обоим кредитным договорам истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности:

- по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 51 665 рублей 22 копеек,

- по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 55 057 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче исковых заявлений ООО «Агентство Финансового Контроля» была оплачена государственная пошлина:

- по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 1 750 рублей (платежные поручения № от 13.04.2018, № от 02.12.2019);

- по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 1 852 рублей (платежные поручения № от 13.04.2018, № от 02.12.2019). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность:

- по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 51 665 рублей 22 копейки, из которых: 42 048,34 рублей – задолженность по основному долгу, 9 616,88 рублей – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 00 копеек, а всего взыскать 53 415 рублей 22 копейки.

- по кредитному договору № от 31.03.2014 в размере 55 057 рублей 18 копеек, из которых: 39 153,10 рубля – задолженность по основному долгу, 15 904,08 рублей – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56 909 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020г.

Судья И.А. Боброва