Постановление № 1-90/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-90/2026

...

Дело № 1-90/2026

УИД 89RS0005-01-2026-000722-65

ПОСТАНОВЕНИЕ

10 апреля 2026 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Яковченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Зарецкой Н.Е.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Степанян С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2026 в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 32 минут ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея доступ в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М»), хранящихся в сейфе в помещении указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ООО «Альфа-М», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 32 минут по 03 часа 34 минуты, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, взяв ключ, находившийся в помещении магазина, открыла стоявший в помещении магазина сейф, предназначенный для хранения денежных средств, принадлежащих ООО «Альфа-М», являющийся иным хранилищем, тем самым, незаконно проникла в него, откуда тайно похитила денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Степанян С.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на стадии предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный хищением, принесла извинения потерпевшему в лице руководителя и представителя потерпевшего, явилась с повинной, положительно характеризуется, совершила преступление средней тяжести впервые.

При этом подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Подсудимой были разъяснены последствия прекращения дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Подсудимая заявила о наличии у нее возможности уплаты судебного штрафа в размере до 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что ущерб, причиненный ООО «Альфа-М», возмещен в полном объеме (л.д. 38-40, 203).

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд вправе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст. 251 УПК РФ, соблюдено полностью, так как из материалов дела (л.д. 38-40, 44, 203) следует, что причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен ФИО1 в полном объеме, дополнительно принесены извинения за содеянное. Суд находит меры, принятые подсудимой для заглаживания вреда, носящими законный характер и не ущемляющими права потерпевшего и третьих лиц.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание обстоятельства инкриминируемого подсудимой деяния и данные о личности подсудимой.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 162), органами внутренних дел (л.д. 164, 167) характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д. 157, 158, 159-160).

Помимо того, суд отмечает, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник - адвокат Степанян С.С. ходатайство подсудимой поддержала.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, освобождение подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом приведенных обстоятельств будет соответствовать назначению указанного института уголовного закона, поскольку полное освобождение от юридической ответственности при назначении судебного штрафа не предполагается.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимой преступного деяния, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дополнительного дохода.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ; трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-кассира; расчетный лист за октябрь-ноябрь 2025 года; лист учета денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 3 л.; 10 скриншотов из казино «Пинка», оптический диск с видеозаписями за период ДД.ММ.ГГГГ. упакованный в бумажный пакет, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета IMEI: №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 24, 25), сейф, расположенный по адресу: <адрес>, возвращенный Потерпевший №1 (л.д. 51, 52), надлежит оставить по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, принимавшее участие в деле по назначению суда, за оказание ею юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу суд полагает возможным освободить от процессуальных издержек полностью ввиду ее имущественной несостоятельности, что подтверждено ее пояснениями о размере ежемесячного дохода, наличием несовершеннолетнего ребенка на иждивении и задолженности по оплате коммунальных услуг в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, статьёй и 4463 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ; трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-кассира; расчетный лист за октябрь-ноябрь 2025 года; лист учета денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 3 л.; 10 скриншотов из казино «Пинка», оптический диск с видеозаписями за период ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета IMEI: №, переданный на ответственное хранение ФИО1; сейф, расположенный по адресу: <адрес>, возвращенный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законным владельцам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, № лицевого счета <***>, № казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000019000, Расчетный казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810145370000008, БИК 007182108, наименование банка получателя: ОКЦ № 10 УГУ Банка России // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, КБК 322 1 16 03200 01 0000 140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судом в случаях, предусмотренных УК РФ. УИН 32289000260008607993.

В соответствии с частью 2 статьи 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее
постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись М.В. Яковченко

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-90/2026.