Постановление № 5-53/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 года город Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев ФИО4 (<адрес><адрес> при секретаре Яблоковой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2017 года в 18 часов 46 минут, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№», совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а затем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал и указал, что 10 апреля 2017 года около 18 часов 46 минут он допустил столкновение со встречным автомобилем, после чего он убыл с места ДТП, участником которого являлся, не дождавшись приезда сотрудников полиции, поскольку испугался. После чего он действительно употреблял спиртные напитки

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 10 апреля 2017 года ФИО1 10 апреля 2017 года в 22 часа 29 минут в районе <адрес> Г по <адрес> в <адрес> не выполнил требования ПДД Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что 10 апреля 2017 года в 22 часа 29 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с окончательным результатом 0,69 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте.

В соответствии с абз. 4 п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан не покидать места происшествия и ожидать сотрудников полиции, за исключением случаев, когда это обусловлено экстренной необходимостью доставки пострадавших в ближайшее лечебное учреждение на своем транспортном средстве.

В своем объяснении сотрудникам полиции ФИО1 подтвердил, что 10 апреля 2017 года около 18 часов 46 минут он, двигаясь на личном автомобиле, не справившись с управлением, допустил столкновение со встречным автомобилем, после чего уехал с места ДТП. Алкогольные напитки употребил уже после совершения ДТП.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в невыполнении требования ПДД Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования полностью доказана, она подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признается наличие его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, УФК Саратовской области, код подразделения 046)

ИНН <***> КПП 645201001

ОКТМО 63650000

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

р/с <***>,

УИН 18810464170940004943

Наименование платежа – административный штраф

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев