Апелляционное постановление № 22-1519/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-1519/2017

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

№ 22-1519


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 28 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Поповой Д.В., с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года, которым удовлетворено заявление адвоката Игнатьева А.Н. о выплате вознаграждения. Постановлено адвокату Игнатьеву А.Н. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) выплатить вознаграждение в размере 2420 рублей 00 копеек, а также постановлено с осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... взыскать процессуальные издержки в сумме 2 420 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2017 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам которой вынесено решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, в связи с отзывом.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, поступило заявление адвоката Игнатьева А.Н. о выплате вознаграждения, которое удовлетворено и вынесено Якутским городским судом РС (Я) 09 августа 2017 года постановление о взыскании с осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... процессуальных издержек в сумме 2 420 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, поскольку он в колонии не работает, и оплатить за услуги адвоката не сможет. Указывает, что в ходе судебного заседания он отозвал свое ходатайство, так как приговор в отношении него не вступил в законную силу. Утверждает, что адвокат не ознакомился с материалами дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Винокурова У.Д. не согласилась с жалобой осужденного и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в расписке – заявлении от 01 августа 2017 года осужденный ФИО1 заявил об участии в рассмотрении его ходатайства и о предоставлении ему защитника по назначению суда, а также указал о согласии оплатить вознаграждение адвокату.

Принимая решение о назначении осужденному ФИО1 адвоката Игнатьева А.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 51 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из положений ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, если он не отказался от защитника, назначенного ему судом.

Из материалов дела в отношении осужденного ФИО1 следует, что в судебном заседании ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, при этом от назначенного ему судом защитника Игнатьева А.Н., который оказывал осужденному юридическую помощь в процессе судебного разбирательства, он не отказался, наоборот согласился и воспользовался его юридической помощью в полной мере.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно принял решение о выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 2420 рублей 00 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Игнатьева А.Н. по оказанию юридической помощи ФИО1, об отнесении указанной суммы к процессуальным издержкам и о взыскании ее с осужденного в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Расчет указанной суммы, подлежащей выплате адвокату Игнатьеву А.Н. и взысканию с осужденного ФИО1, произведен правильно. Оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года об удовлетворении заявления адвоката Игнатьева А.Н. о выплате вознаграждения и взыскании с осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... процессуальных издержек в сумме 2 420 рублей 00 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Сотников