Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1624/2024

Дело №

2-1624/2024

УИД:46RS0006-01-2024-001933-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Железногорск

“
116

”
сентября

22024

2
г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ( НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (после замены ответчика), сославшись на следующее.

11.03.2019 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб.

05.10.2020 года ФИО2 умерла.

После ее смерти осталась задолженность по кредитному договору, размер которой на 01.11.2022 года составил 321830,60 руб., в том числе сумма основного долга – 284970,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 32274,12 руб. задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу.

01.11.2022 года между Банком и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №РБ-РБА_РБД-ПКБ-11/22, по которому право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, как наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору за период с 12.07.2021 года по 11.03.2023 года в сумме 213404,80 руб., которая представляет собой задолженность по основному долгу, а также взыскать государственную пошлину в размере 5335 руб.. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 в суд

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления ему заказного письма с уведомлением, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 11.03.2019 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб., на срок до 11.03.2023 года, под 19,5% годовых.

В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 11 числа погашать кредит аннуитентными платежами, в размере 12072,94 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением анкетой на предоставление кредита.

5 октября 2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии № ***

После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой составил на **.**.** 321830,60 руб., в том числе сумма основного долга – 284970,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 32274,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования №РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22, заключенного между Банком и НАО ПКО «ПКБ» от 01.11.2022 право требования указанной выше задолженности перешло к истцу.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2021 года по 11.03.2023 года составляет 213404,80 руб., которая представляет собой задолженность по основному долгу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО2, следует, что после смерти ее смерти наследственное имущество было принято ее наследником по закону 1-й очереди супругом ФИО1, дочь умершей – ФИО4 от принятия наследства отказалась. Иных наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчик несет ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО2 с Банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО1 составляет более 1 000 000 руб., исходя из кадастровой стоимости 1/2 доли унаследованной им квартиры по адресу: *** рыночной стоимости на дату смерти наследователя автомобиля Хундай Солярис госномер № ***

Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал, о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не ходатайствовал.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 213404,80 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает правильным на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5335 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № ***, выдан *** **.**.**, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № *** от 11.03.2019 года за период с 12.07.2021 года по 11.03.2023 года по основному долгу - 213404,80 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5335 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.09.2024 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина