Постановление № 1-619/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-619/2020

Дело № 1-1-619/2020 64RS0042-01-2020-006376-04


Постановление

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области Степанова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 73 от 21 августа 2020 года,

потерпевшей Р.В,П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающую, не военнообязанную, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Р.В,П. в ходе судебного заседания подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку ею достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный ею вред полностью загладила. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Полынский В.М., с мнением своей подзащитной согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Судом установлено, что ФИО1 вину свою признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и потерпевшая примирилась с ней.

Заявление потерпевшей Р.В,П. не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшей возмещен и стороны достигли примирения, а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для его удовлетворения, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимая согласилась с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей Р.В,П. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевший.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей Р.В,П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» - хранящиеся у потерпевшей Р.В,П. – оставить последней по принадлежности; - копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № на мобильны телефон «Redmi Note 8 Pro» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Сивашов