Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-620/2017

К делу № 2-620/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06 июля 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ясневой Д.С.,

действующей на основании удостоверения №4991 и ордера №811259 АК от 06.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ «Кубань Кредит» ООО просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 25.09.2014г. заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 25.09.2014г. в размере 162 667,87 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453 рублей.

Представитель истца - КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 25.09.2014г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 25.09.2014г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 4 договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с октября 2014г. по сентябрь 2016г. включительно. С октября 2016г. и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 25.09.2014г., чем нарушает условия договора. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 16.06.2017г. составляет 162667 рублей 87 копеек, а именно: основной долг 144 225 рублей 53 копейки, начисленные проценты 18 442 рубля 34 копейки.

Банком 08.12.2016г. было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

09.06.2017г. Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка, исковое заявление с приложением), которое вернулось обратно – причина возврата «не проживает».

09.06.2017г. Тихорецким районным судом в администрацию Терновского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

26.06.2017г. из администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает с 2015г.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яснева Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований истца – КБ «Кубань Кредит» ООО.

Суд, выслушав представителя ответчика Ясневу Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014г. между истцом КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 25.09.2014г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 5 лет, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истцом был открыт счет №, согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности с октября 2014г. по сентябрь 2016г. включительно.

С октября 2016г. и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 25.09.2014г.

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.06.2017г. составляет 162667 рублей 87 копеек, а именно: основной долг 144 225 рублей 53 копейки, начисленные проценты 18 442 рубля 34 копейки.

Истцом 08.12.2016г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, суд находит заявленные КБ «Кубань Кредит» ООО исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные КБ «Кубань Кредит» ООО исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №27070 от 29.05.2017г. об оплате государственной пошлины в сумме 10453 рубля, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 25.09.2014г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 25.09.2014г. в размере 162 667 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина