Решение № 2-5356/2025 2-578/2026 2-578/2026(2-5356/2025;)~М-4643/2025 М-4643/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5356/2025

дело № 2-578/2026

УИД 48RS0002-01-2025-006318-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Хрюкиной Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.05.2008 года между банком и должником был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить банк с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 51 181,45 рублей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на банковский счет. Банк со своей стороны выполнил обязательства и перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик своевременно не вносил ежемесячные платежи, образовалась задолженность, банком было выставлено заключительное требование, которое не исполнено заемщиком, что явилось обращением в суд с данным иском. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 07.05.2008 года за период с 07.05.2008 года по 06.11.2025 года в сумме 51 181 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.05.2008 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита, указав свои данные. Заключив с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты банком «Русский Стандарт» открыт банковский счет, установлен лимит.

07.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (договор о карте). В рамках данного договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций оп счету (установлен лимит 50 000 рублей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно Условиям предоставления и обсуживая карт «Русский Стандарт» настоящим условием определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе, по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором. Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферта) являются действия банка по открытию клиенту счета. В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН. В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом (если иное не установлено дополнительными условиями) (п.2.1, п.2.2, п. 2.5, п. 2.7).

Задолженность клиента перед банком возникает в результате:

предоставления банком клиенту кредита;

начисления банком подлежащих уплате клиентов за пользование кредитом процентов;

начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;

возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или тарифами (п.4.1).

Как указано в п. 4.7. Условий предоставления и обсуживая карт «Русский Стандарт» частичное или полное погашение задолженности производится клиентом в порядке, изложенном ниже, то в п. 4.8 Условий.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет выписка содержит: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода: баланс на начало и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения.

Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а так же сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последней день расчетного периода включительно; сумм иных платежей, подлежащих уплате (п.4.9).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчет минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в Тарифах (п.4.10).

В виду того, что клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора, банк вправе осуществлять блокирование карты. Такое блокирование карты может быть произведено с даты, следующей за датой, в которую согласно счету-выписке должен быть оплачен минимальный платеж. При этом блокирование карты может быть осуществлено по усмотрению банка после любого по счету пропуска минимального платежа (п. 4.15). Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17).

Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п.7.10).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с условиями и тарифами банка не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

07.09.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме 51 181 руб.45 коп., дата оплаты (оплатить до) 06.10.2009 года., которое не исполнено клиентом (в данном случае ответчиком).

Из материалов гражданского дела № 2-1069/2022 усматривается, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 01.06.2022 года (что подтверждается штампом от указанной даты). 08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 07.05.2008, за период 07.05.2008 – 23.05.2022 в сумме 51 181,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 867,72 руб.

Учитывая возражения должника, 10.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. С исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Липецка банк обращается 13.11.2025 года.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 07.10.2009 года и заканчивается 07.10.2012 года (исходя из установленного срока в заключительном требовании). Также о нарушенном праве истцу стало известно 06.10.2009 года (исходя из даты погашение платы за пропуск минимального платежа и этой же указанной даты в заключительном требовании). С момента октябрь 2012 года банк обращается за выдачей судебного приказа к мировому судье только в 2022 году, то есть по истечении более десяти лет.

Таким образом, судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, следовательно, подача настоящего искового заявления также имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в сумме 51181 руб. 45 коп., соответственно не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2008 года за период с 07.05.2008 года по 06.11.2025 года в сумме 51 181 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.