Постановление № 5-225/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-225/2023

Дело № 5-225/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в здании ОМВД по <данные изъяты> городскому округу, расположенное по адресу <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, находясь в здании ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у последней имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3

- объяснениями ФИО1 и объяснениями понятых ФИО4, ФИО5

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование с целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, требование к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование было предъявлено сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности, кроме того у ФИО1 отсутствует официальный источник дохода.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Зачесть в срок административного наказания ФИО1 период административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>

суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Заполина