Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 13 июля 2018г.

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» ( далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Заключенный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с момента его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> коп. Подтвердила заключение с истцом договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности не оспаривает. Пояснила, что пользовалась указанной кредитной картой, перестала вносить платежи по кредиту в связи с тем, что ей пришлось уволиться с работы и ухаживать за отцом, инвалидом первой группы, о чем она уведомляла Банк, направив соответствующие документы. В настоящее время она трудоустроена, намерена погасить задолженность, но в связи с трудным имущественным положением, наличием тяжелого заболевания возможности погасить всю задолженность не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. она уплатила в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ руб. Просит снизить размер задолженности по процентам по кредиту, а также размер штрафов.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратилась в АО «<данные изъяты>» с письменным заявлением о выдаче ей кредитной карты <данные изъяты> (л.д.35).

Ответчик ФИО2 своей подписью в указанном заявлении-анкете подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, обязалась их соблюдать.

Факт написания указанного заявления и собственноручного подписания его ответчик подтвердила в судебном заседании.

В п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка предусмотрено, что настоящие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг. В п. 2.5 указано, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (л.д.39-44).

Согласно тарифному плану 1.0 по кредитной карте ТКС Банка, предоставленной ФИО1, базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, установленный лимит задолженности – до <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику банковской кредитной карты исполнил. Карта ответчиком была активирована и использовалась для получения кредитных средств, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету кредитной карты (л.д.27-33).

Факт получения указанной банковской карты ответчиком не оспаривается.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, осуществлял операции по ней с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными истцом документами.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита (овердрафта), уплаты процентов за пользование кредитом (овердрафтом).

Согласно справке АО «<данные изъяты>» размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп., из которых:

-основной долг – <данные изъяты>

-проценты – <данные изъяты>

-комиссии и штрафы – <данные изъяты> коп. (л.д. 23).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по банковской карте АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Феникс» договор цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. передано ООО «Феникс».

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Правовых оснований для уменьшения размера задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>. не имеется.

Также суд с учетом периода просрочки, размера определенной истцом неустойки в сумме <данные изъяты>., считает, что оснований для снижения ее размера в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание представленный ответчиком кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении <данные изъяты>. в погашение задолженности по договору № в пользу АО «<данные изъяты>» ( л.д.55) и имеющееся в материалах дела уведомление АО «<данные изъяты>» о возможности погашения задолженности по реквизитам Банка, который обязуется направить поступившие денежные средства коллекторскому агенству ООО «Феникс» (л.д.26), суд считает необходимым уменьшить размер задолженности на указанную сумму (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1960 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58936 руб. 33 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 33 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1960 руб. 00 коп. (одну тысячу девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Р. Гизатуллина