Постановление № 1-231/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-231/2017

Уголовное дело № 1-231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июля 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимощука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14.01.2017 года ФИО1 на законных основаниях находился в <адрес> в <адрес>, где М. с согласия Т. передала ему принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Т. для приобретения продуктов питания, сообщив при этом пин-код от неё. После чего, ФИО1 решил похитить деньги с лицевого счёта №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, которую он не вернул последней после приобретения продуктов.

Реализуя задуманное, 18.01.2017 года ФИО1 проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: <...> д.74-76 «а», где, используя вышеуказанную банковскую карту и известный ему пин-код в период времени с 21 часов 49 минут до 21 часов 53 минут (время местное) через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», расположенный в указанном магазине, с указанного лицевого счета снял и таким образом тайно похитил 6000 рублей, принадлежащие Т. Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 18.01.2017 года в 21 час 58 минут (время местное) приобрел в указанном магазине товары на общую сумму 884 рубля, оплатив их через терминал оплаты, находящийся в магазине «Семья», расположенном по адресу: <...> д.74-76 «а», указанной банковской картой, тем самым тайно похитил с лицевого счета принадлежащие Т. 884 рубля.

Продолжая свои действия, 20.01.2017 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты 24 ч», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 16 часов 43 минуты (время местное) приобрел в товары на общую сумму 341 рубль, оплатив их через терминал оплаты, находящийся в данном магазине, данной банковской картой, тайно похитив таким образом с лицевого счета Т. 341 рубль.

Кроме того, продолжая осуществлять задуманное, 22.01.2017 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты 24 ч», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 06 минут (время местное) приобрел товары на общую сумму 185 рублей, оплатив их через терминал оплаты, находящийся в данном магазине, банковской картой, похитив тайно с лицевого счета Т. 185 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, 23.01.2017 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты 24 ч», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 09 часов 57 минут (время местное) приобрел товары, оплатив их через терминал оплаты, находящийся в данном магазине, банковской картой, похитив тайно с лицевого счета Т. 120 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, 23.01.2017 года ФИО1 проследовал в торговый павильон «Новости 39», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 10 часов 00 минут (время местное) приобрел товары, оплатив их через терминал оплаты, находящийся в данном павильоне, банковской картой, похитив тайно с лицевого счета Т. 65 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, 25.01.2017 года ФИО1 проследовал в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в 15 часов 12 минут (время местное) через банковский терминал № с лицевого счета Т. снял и таким образом тайно похитил 500 рублей.

Кроме того, 25.01.2017 ФИО1 проследовал в магазин «Продукты 24 ч», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 23 часов 00 минут 25.01.2017 до 02 часов 52 минут 26.01.2017 (время местное) приобрел товары на общую сумму 425 рублей, оплатив их через терминал оплаты, то есть тайно похитил с лицевого счета Т. 425 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8520 рублей, которые были тайно похищены и которыми он распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитник Тимощук В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

От потерпевшей поступило заявление о возмещении подсудимым ущерба в полном объеме и отсутствии к нему претензий.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. считала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеется протокол явки с повинной по вышеуказанному факту от 16.02.2017 года (л.д. №), также в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Ленинградского района г.Калининграда в качестве смягчающих обстоятельств указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), с чем соглашается и суд, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество (деньги) возвращены потерпевшей, подсудимый фактически в судебном заседании указал на принесение извинений, о чем указано и в заявлении потерпевшей в части отсутствия претензий, раскаявшись в содеянном загладив, таким образом, причиненный ущерб. Все указанные обстоятельства, в том числе и поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения, причиненный ущерб возмещен, уголовное дело и уголовное преследование подсудимого, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и его уголовное преследование, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – вернуть потерпевшей Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков