Решение № 12-29/2017 12-929/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-29/2017

№ 12-29


РЕШЕНИЕ

18 января2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДДОМВД России по Альметьевскому району от 9 декабря 2016 года ФИО1 за нарушение пункта ОП.1 Правил дорожного движения РФ на основании части 1 статьи 11.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку водитель ФИО2 осуществлял маршрут <адрес>, протяженность этого участка составляет 49,0 км., при продолжительности маршрута менее 50 км.,тахограф на транспортные средства не устанавливается.

Прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотреназаконодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимсямодификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приложение N 2 Приказа N 36 не предусматривает оснащение тахографами транспортных средств категории М2, М3, осуществляющих городские и пригородные регулярные перевозки в соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 112.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным и должностным лицом ПАО «АПОПАТ» за выпуск на линию и эксплуатацию транспортных средств, выпустил автобус ПАЗ- 3204 государственный регистрационный знак ВТ 208 без карты водителя тахографа.При этом водитель осуществлял перевозку пассажиров по маршруту Альметьевск-Лениногорск, удаленность данных населенных пунктов друг от друга составляет менее 50 км., что следует из паспорта маршрута Альметьевск-Лениногорск, а также отчета по пробегу указанного транспортного средства, полученной из системы глонасс на ДД.ММ.ГГГГ.

Из диагностической карты транспортного средства, которым управлял водитель ПАО «АПОПАТ» следует, что данное средство категории М3.

При таких обстоятельствах вывод начальника отдела ГИБДД ОМВД РТ по <адрес> о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного постановление начальника отдела ГИБДДОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДДОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: