Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-859/2019Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кинельский районный суд Самарской области В составе : председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Огановой А.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества» Сбербанк России»(ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит взыскать с наследника умершего ФИО2- ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель банка не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как видно из искового заявления, Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения № ( Банк) согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО2 ( Заемщик) в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и> уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п. 12 Договора. - На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.З ст. 1175 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников в принятии наследства Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство ( п.1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; - <данные изъяты>. - просроченные проценты на просроченный долг. расчет суммы долга прилагается к исковому заявлению. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. и процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника. определяется на время вынесения решения суда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,, подсудны районным судам. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. ФИО1 проживает по тому же адресу что и ФИО2 Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика, а также иных наследников, которые вступили в права наследования, указанную задолженность по кредитному договору. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, повестки были возвращены с отметкой « истек срок хранения» По данному делу в качестве 3 лиц были привлечены дочери умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, которые в судебное заседание также не прибыли, повестка ФИО3 была возвращена с отметкой» истек срок хранения», ФИО4 получила судебную повестку, что подтверждается почтовым уведомлением. С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, признав их неявку неуважительной и рассмотреть данное исковое заявление заочно в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. Как видно из договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО»Сбербанк России» кредитный договор и получил от банка <данные изъяты> Согласно свидетельства, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, согласно ч.3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности. По данным нотариуса, в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района ФИО5 открыто наследственное дело после смерти ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга- ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную <данные изъяты> Другие наследники в права наследования не вступили и заявления о принятии наследства не подавали. С учетом изложенного, надлежащим ответчиком признана ФИО1, которая в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, повестки были возвращены с отметкой» истек срок хранения При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно заявления заемщику \ФИО2 был выдан кредит. Указанную сумму ФИО2 получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства в связи с его смертью. В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности( гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исходя из анализа погашения задолженности, ФИО2 периодически выполнял условия договора. Сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> По заключениям экспертов, стоимость наследственного имущества, а именно автомашины Богдан составляет <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты> рублей, доля в квартире умершего составила <данные изъяты>, то есть стоимость наследственного имущества составила значительно больше суммы кредитных обязательств умершего. В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что сумма задолженности многократно превышает стоимость квартиры либо автомашины, которые наследовала наследник ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд Взыскать с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-859/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-859/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|